On Cloudvista 2 : test complet après 80 km sur tous les terrains

La On Cloudvista 2 débarque sur le marché des chaussures de trail avec une promesse alléchante : offrir encore plus de confort et une sensation de course plus rapide que sa devancière. Positionnée comme une trail running shoe polyvalente dans la gamme du constructeur suisse, elle se situe entre la Cloudsurfer Trail, plus orientée confort, et la Cloudultra 2, dédiée aux terrains techniques. Cette deuxième itération promet de corriger les défauts de la première version tout en conservant l’ADN de la marque.

Nous avons chaussé la Cloudvista 2 pendant plusieurs semaines, accumulant plus de 80 kilomètres sur des terrains variés. De la forêt humide aux sentiers rocailleux, des chemins de gravel aux portions de route, cette chaussure a été mise à rude épreuve. Notre objectif était simple : déterminer si elle tient réellement ses promesses et pour quel type de coureur elle convient le mieux. Voici notre retour d’expérience complet.

Sous le capot de la Cloudvista 2 : innovations et technologies

Mousse Helion Superfoam : le cœur réactif

Le système d’amorti de la Cloudvista 2 repose sur la mousse propriétaire Helion Superfoam d’On Running. Cette mousse offre un compromis intéressant entre réactivité et protection. Contrairement à certaines mousses ultra-molles du marché, l’Helion privilégie une sensation ferme sous le pied, particulièrement notable à l’avant-pied. Cette fermeté n’est pas un défaut mais une caractéristique volontaire qui favorise la propulsion et le dynamisme en course.

La hauteur de stack atteint 31,7 mm au talon pour 25,7 mm à l’avant-pied, ce qui représente une légère augmentation par rapport à la première version. Cette épaisseur supplémentaire apporte une protection bienvenue sur les terrains caillouteux sans sacrifier la connexion avec le sol. Le drop de 6 mm reste dans la moyenne basse, favorisant une foulée naturelle et une bonne proprioception. À noter que la sensation d’amorti diffère entre le talon, où les pods CloudTec offrent plus de souplesse, et l’avant-pied, nettement plus ferme.

Speedboard deux branches : l’énergie à chaque foulée

L’une des évolutions majeures de cette Cloudvista 2 réside dans son nouveau Speedboard minimaliste à deux branches. Contrairement à la plaque rigide de la version originale qui provoquait des inconforts chez certains coureurs, cette nouvelle architecture adopte un design épuré censé améliorer le retour d’énergie sans créer de points de pression désagréables.

Ce système agit comme un ressort sous le pied, stockant l’énergie à l’impact pour la restituer à la phase de propulsion. Sur le papier, c’est séduisant. En pratique, nous verrons dans la partie test si cette promesse se concrétise réellement sur les sentiers. La réduction du matériau utilisé participe également à l’allègement global de la chaussure, un point non négligeable pour une trail polyvalente destinée aux sorties dynamiques.

Semelle Missiongrip : adhérence sur terrain varié

La semelle extérieure de la Cloudvista 2 embarque la technologie Missiongrip, une gomme ultra-adhérente développée par On Running. Les crampons mesurent 3,1 mm de hauteur et adoptent des formes carrées et en L, un design pensé pour les terrains faciles à modérés. Cette configuration offre un bon compromis entre accroche sur sentier et confort sur route lors des portions de transition.

La géométrie des crampons révèle immédiatement le positionnement de la chaussure : nous ne sommes pas face à une bête de somme pour ultra-trails techniques. La hauteur modeste et l’espacement des plots conviennent parfaitement aux chemins forestiers compacts, au gravel et aux sentiers roulants. On note également une quantité importante de mousse exposée au niveau du médio-pied et du talon, un choix esthétique rendu moins visible par l’uniformité des couleurs mais qui peut questionner sur la durabilité à long terme.

Upper technique et système CloudTec

L’empeigne de la Cloudvista 2 mise sur un mesh respirant au tissage serré qui remplit une double fonction : assurer une ventilation efficace tout en bloquant l’intrusion de petits débris. Cette conception s’avère particulièrement utile sur les sentiers poussiéreux ou couverts de graviers fins. La partie supérieure affiche une finition soignée, typique du savoir-faire On Running, avec des renforts stratégiques aux endroits clés.

La languette goussetée intègre une protection anti-débris appréciable, bien que sa rigidité inhabituelle constitue l’un des points les plus discutés de cette chaussure. Nous y reviendrons en détail. Le système CloudTec, signature de la marque, se matérialise par des pods d’amorti visibles principalement au talon. Ces éléments travaillent en synergie avec la mousse Helion pour absorber les chocs de manière ciblée, créant une sensation d’amorti différenciée entre l’arrière et l’avant du pied.

Déballage et premier contact : la Cloudvista 2 nous séduit… presque

Sortir la Cloudvista 2 de sa boîte provoque immédiatement une réaction positive. L’esthétique épurée caractéristique d’On Running fait mouche une fois de plus. Les lignes sont fluides, les couleurs bien choisies, et l’ensemble dégage une impression de qualité premium. En main, la chaussure affiche une légèreté remarquable pour une trail, pesant 244 grammes en taille 40 pour la version femme et 306 grammes en taille 43 pour homme. Cette sensation de légèreté laisse présager de bonnes performances en termes de réactivité.

Le premier chaussage confirme certaines attentes et en soulève d’autres. L’enfilage se fait sans difficulté grâce à un talon bien structuré. Une fois le pied à l’intérieur, on découvre un volume interne relativement généreux par rapport aux standards On Running, marque réputée pour ses chaussages plutôt ajustés. Le maintien au médio-pied s’annonce solide, une amélioration notable par rapport à la première version. Cependant, impossible d’ignorer la sensation particulière de la languette. Sa rigidité détonne avec le reste de la construction et crée une pression inhabituelle sur le coup de pied. Cette première impression négative nous interroge : s’agit-il d’un défaut de conception ou simplement d’une question de rodage ?

80 kilomètres aux pieds : verdict après des semaines de test

Conditions et protocole de test

Notre protocole de test s’est étendu sur six semaines, accumulant 82 kilomètres précisément. Nous avons volontairement varié les conditions pour évaluer la polyvalence réelle de la Cloudvista 2. Les terrains parcourus incluent des sentiers forestiers compacts, des chemins de gravel, des single tracks techniques, des portions de route lors des transitions, et même quelques passages boueux après les pluies automnales.

Les distances de nos sorties ont oscillé entre 8 et 21 kilomètres, permettant de juger le comportement de la chaussure sur différentes durées d’effort. Les conditions météorologiques ont varié du sec au mouillé, avec des températures allant de 8 à 22 degrés Celsius. Côté profil, nous avons enchaîné sorties plates sur chemins de halage, parcours vallonnés avec des dénivelés modérés de 300 à 500 mètres, et une sortie plus engagée avec 800 mètres de dénivelé positif pour tester le comportement en montagne moyenne.

Maintien et stabilité : une sécurité appréciable

Le maintien constitue l’une des grandes réussites de cette Cloudvista 2. Le système de laçage distribue efficacement la pression sur l’ensemble du pied, créant un lock-in au médio-pied rassurant. Cette sensation de sécurité se révèle particulièrement bienvenue dans les passages techniques où le pied ne doit pas glisser à l’intérieur de la chaussure. On Running a visiblement tenu compte des retours sur la première version, critiquée pour son manque de maintien.

La tenue du talon impressionne également. Le contrefort rigide mais pas trop agressif maintient l’arrière du pied sans créer d’irritation. En descente technique, la chaussure inspire confiance. Le pied reste bien calé, limitant les mouvements latéraux indésirables. Cette stabilité rassurante permet d’attaquer les descentes avec plus d’assurance. Sur sentiers étroits, la base d’appui large offre un équilibre satisfaisant, même si la semelle ferme demande un temps d’adaptation pour ceux habitués aux chaussures plus souples.

Adhérence : performante sur le sec, limitée ailleurs

L’adhérence de la Cloudvista 2 se révèle à deux visages selon les conditions. Sur terre compacte et gravel, la gomme Missiongrip remplit parfaitement son contrat. L’accroche est franche, inspirant confiance dans les virages serrés et les relances. Les crampons mordent efficacement dans ce type de surface, offrant une propulsion dynamique. Sur roches sèches, le comportement reste convenable, même si la hauteur modeste des plots limite parfois la prise sur les surfaces les plus lisses.

Les choses se corsent sur terrains humides et boueux. Ici, les limites de la Cloudvista 2 deviennent évidentes. Les crampons de 3,1 mm manquent de profondeur pour évacuer efficacement la boue, qui a tendance à s’accumuler sous la semelle. Sur racines mouillées, la prudence s’impose car l’accroche devient aléatoire. Les surfaces glissantes comme les pierres humides ou les plaques rocheuses après la pluie transforment chaque pas en exercice de concentration. Il devient clair que cette chaussure trouve ses limites dès que les conditions se dégradent, confirmant son positionnement sur les terrains faciles à modérés.

Amorti et confort : ferme mais efficace

La sensation sous le pied caractérise clairement l’identité de cette chaussure. La firmness typique d’On Running se retrouve pleinement dans la Cloudvista 2, particulièrement à l’avant-pied. Cette fermeté peut dérouter au premier contact, surtout pour les coureurs habitués aux mousses généreuses des autres marques. Pourtant, cette caractéristique n’est pas un défaut mais un choix assumé qui privilégie la réactivité au confort moelleux.

Sur terrains caillouteux, la protection s’avère suffisante pour des sorties jusqu’à une vingtaine de kilomètres. La hauteur de stack joue son rôle en créant une distance rassurante avec le sol. Sur longue distance, le confort reste correct, bien que la fermeté puisse fatiguer certains coureurs sur les ultra-distances. La différence de sensation entre le talon plus souple grâce aux pods CloudTec et l’avant-pied nettement plus ferme crée une dynamique intéressante. Cette graduation accompagne naturellement le déroulé du pied, du contact initial à la propulsion.

Dynamisme et réactivité : la surprise du test

C’est probablement dans le registre de la réactivité que la Cloudvista 2 nous a le plus surpris positivement. La vivacité en montée impressionne. Dès les premières pentes, le Speedboard entre en action de manière perceptible. Chaque poussée sur l’avant-pied génère une relance énergique qui facilite la progression. Cette sensation s’avère particulièrement agréable sur les montées courtes et raides où le rythme peut rester soutenu.

En terrain roulant, l’effet du Speedboard se combine à la fermeté de la mousse pour créer une expérience de course dynamique. La chaussure donne l’impression de rebondir naturellement, encourageant à maintenir un tempo soutenu. Sur les portions route/trail mixte, cette polyvalence devient un atout majeur. La transition entre asphalte et chemin se fait sans heurt, la chaussure restant confortable sur les deux surfaces. Lors de nos sorties au rythme allure marathon, la Cloudvista 2 s’est montrée particulièrement à l’aise, confirmant sa vocation pour les sorties dynamiques plutôt que pour les longues aventures contemplatives.

Respirabilité et gestion de la chaleur

La ventilation du mesh technique remplit correctement sa mission. Lors de nos sorties par températures clémentes autour de 15-18 degrés, la performance par temps chaud s’est avérée satisfaisante. Le pied reste à une température confortable sans surchauffe excessive. Le tissage serré n’empêche pas l’air de circuler, trouvant un équilibre entre protection et aération.

La gestion de l’humidité interne fonctionne bien en conditions sèches. La transpiration s’évacue normalement et le pied ne baigne pas dans son jus après une heure de course soutenue. Cependant, une fois la chaussure mouillée par une traversée de ruisseau ou une forte averse, le drainage se révèle moins efficace. L’évacuation des débris mérite une mention spéciale : le tissage serré et la languette goussetée font un excellent travail pour bloquer les graviers et la poussière. Après plusieurs sorties sur chemins poussiéreux, l’intérieur de la chaussure reste étonnamment propre.

Durabilité après plusieurs semaines

Après 82 kilomètres sur des terrains variés, l’usure de la semelle reste contenue. Les crampons montrent des signes d’usure superficielle aux endroits les plus sollicités, notamment sous le talon pour les attaqueurs talon, mais rien d’inquiétant. La gomme Missiongrip semble tenir ses promesses en termes de longévité. Les zones de mousse exposée ont légèrement blanchi mais ne présentent pas d’entailles profondes.

La tenue de l’upper impressionne davantage. Aucune déchirure, aucun effilochage des coutures, même après les passages dans les ronces et sur les rochers affleurants. Les renforts aux endroits stratégiques font leur travail. La languette, malgré sa rigidité initiale contestable, ne s’est pas déformée et a légèrement gagné en souplesse avec le temps sans pour autant devenir vraiment confortable. Aucune déformation notable de la structure n’est à signaler. La chaussure maintient sa forme originelle, signe d’une construction solide qui devrait tenir plusieurs centaines de kilomètres sans problème majeur.

Cloudvista 2 : trouvez-vous votre compte dans cette trail ?

La Cloudvista 2 s’adresse en priorité aux coureurs recherchant une polyvalence route/trail pour leurs sorties d’entraînement. Si vous enchaînez régulièrement des kilomètres sur asphalte avant de bifurquer sur des sentiers forestiers, cette chaussure répondra parfaitement à vos attentes. Son comportement mixte autorise ces transitions sans compromettre le confort ni les performances. Les adeptes de trails non techniques et de sentiers roulants trouveront également leur bonheur, à condition d’accepter une semelle ferme et un amorti contenu.

Les runners privilégiant le dynamisme au confort maximal apprécieront particulièrement cette chaussure. Si vous aimez maintenir un rythme soutenu même sur les chemins, si vous recherchez une sensation de réactivité plutôt qu’un moelleux enveloppant, la Cloudvista 2 vous conviendra. Elle s’adresse aux coureurs légers à moyens, pesant idéalement moins de 75 kg, pour lesquels l’amorti ferme reste confortable sur des distances allant jusqu’à une vingtaine de kilomètres.

En revanche, plusieurs profils devraient s’abstenir. Les coureurs aux pieds larges risquent de se sentir comprimés dans cette chaussure au chaussant plutôt étroit. Les adeptes d’ultra-distance technique devraient se tourner vers des modèles plus protecteurs et mieux adaptés aux terrains difficiles. Si vos sorties se déroulent régulièrement sur trails boueux ou en conditions humides, l’adhérence limitée de la Cloudvista 2 deviendra rapidement frustrante. Le volume d’entraînement recommandé se situe entre trois et six sorties hebdomadaires, pour un kilométrage mensuel de 100 à 200 kilomètres maximum, en privilégiant les sorties qualitatives aux longues randonnées pépères.

Taillage et fit : ce qu’il faut savoir avant de commander

Le taillage de la Cloudvista 2 se révèle conforme aux standards habituels. La majorité des testeurs confirment qu’elle taille normalement, ce qui simplifie la commande en ligne. Prenez votre pointure habituelle en chaussures de running et vous ne devriez pas être déçu. Attention toutefois si vous hésitez entre deux pointures : dans ce cas, privilégiez la demi-pointure supérieure pour conserver un espace suffisant à l’avant-pied lors des descentes.

La largeur de la chaussure constitue un point d’attention majeur. La Cloudvista 2 affiche un chaussant plutôt étroit, fidèle à la tradition On Running. Le toebox mesure 72,3 mm dans la zone du gros orteil, ce qui reste dans la catégorie largeur moyenne mais du côté serré du spectre. Les coureurs aux pieds larges ou très larges se sentiront probablement comprimés, particulièrement après une heure de course lorsque le pied a naturellement gonflé. Cette étroitesse relative se fait sentir également au niveau du médio-pied, où le maintien ferme peut virer à la compression pour certaines morphologies.

Le volume interne offre néanmoins une marge de manœuvre correcte comparé à d’autres modèles de la marque. Avec 25,9 mm d’espace vertical mesuré au pied à coulisse, les orteils disposent d’une liberté de mouvement acceptable. La hauteur de voûte plantaire convient aux pieds normaux à légèrement creux, mais les pieds très plats pourraient manquer de soutien. Le système de laçage classique permet des ajustements précis. N’hésitez pas à utiliser la technique du laçage en fenêtre pour soulager la pression sur le coup de pied si la languette rigide vous gêne. Dernier conseil : testez toujours la chaussure en fin de journée lorsque vos pieds sont légèrement gonflés, c’est à ce moment que vous évaluerez au mieux le confort réel.

Le bilan : ce qui brille et ce qui déçoit

Les points forts de la Cloudvista 2

La polyvalence impressionnante route/trail représente indéniablement le premier atout de cette chaussure. Pouvoir enchaîner sans contrainte les portions d’asphalte et les chemins forestiers lors d’une même sortie constitue un luxe appréciable pour l’entraînement quotidien. Le dynamisme et la réactivité remarquables grâce au Speedboard transforment chaque foulée en mini-propulsion. Cette sensation énergique rend les sorties plus ludiques et facilite le maintien d’un rythme soutenu.

L’adhérence solide sur terrains secs et compacts mérite également d’être saluée. Sur les chemins de forêt bien entretenus et les sentiers durs, la gomme Missiongrip inspire confiance. L’esthétique soignée et les finitions premium typiques d’On Running continuent de séduire. Porter ces chaussures procure une satisfaction visuelle indéniable, et la qualité de construction se ressent à chaque détail. La légèreté appréciable de 244 grammes pour les femmes et 306 grammes pour les hommes facilite les accélérations et limite la fatigue sur les sorties longues. La stabilité rassurante en descente grâce au bon maintien du pied permet d’attaquer les pentes avec assurance. Enfin, l’excellente respirabilité du mesh technique maintient le pied à température confortable même lors des efforts soutenus par temps doux.

Les points faibles à considérer

La languette rigide et inconfortable constitue le défaut le plus criant de la Cloudvista 2. De nombreux testeurs ont signalé ce problème qui crée une pression désagréable sur le coup de pied, particulièrement avec des chaussettes basses. Ce choix de matériau détonne avec la qualité habituelle d’On Running et gâche partiellement l’expérience. L’amorti ferme peut déplaire aux amateurs de confort moelleux habitués aux mousses généreuses des autres marques.

La largeur étroite limite l’usage pour les coureurs aux pieds larges qui se sentiront comprimés. L’adhérence insuffisante sur terrains humides, boueux ou techniques devient rapidement problématique dès que les conditions se dégradent. Les crampons trop modestes de 3,1 mm manquent de mordant sur les surfaces glissantes et n’évacuent pas efficacement la boue. Le manque de polyvalence pour les ultras ou longues distances techniques se fait sentir : cette chaussure n’est clairement pas conçue pour les gros kilométrages sur terrains exigeants. Enfin, le drainage limité en conditions humides constitue un handicap lorsque la chaussure se retrouve trempée, l’eau s’évacuant lentement et alourdissant l’ensemble.

Cloudvista 2 vs Cloudvista 1 : réelle amélioration ou faux pas ?

Le passage de la première à la deuxième version de la Cloudvista soulève des questions. On Running a pris le pari de modifier en profondeur sa formule, avec des résultats contrastés. Le retrait du Speedboard original rigide et monobloc au profit du nouveau design à deux branches répond à une demande des utilisateurs qui trouvaient la plaque inconfortable à l’avant-pied. Cette évolution apporte effectivement plus de confort sur ce point précis, même si certains regrettent l’agilité de la première mouture.

L’augmentation du stack height et de l’amorti va dans le sens du marché actuel où les chaussures gagnent constamment en épaisseur. Cette évolution améliore la protection sur terrains caillouteux mais dilue légèrement la connexion avec le sol qui faisait le charme de la V1. L’amélioration du maintien au médio-pied constitue la vraie réussite de cette V2, corrigeant la grande critique formulée contre la version originale où le pied glissait latéralement dans les descentes techniques.

Cependant, la balance penche négativement concernant la perte d’agilité et de légèreté. La Cloudvista 1 pesait moins lourd et offrait une maniabilité supérieure dans les single tracks étroits. Le volume supérieur dans l’upper de la V2 plaira aux pieds plus volumineux mais les coureurs recherchant un chaussant racing et précis regretteront la construction plus ajustée de la V1. Le verdict reste mitigé : On Running a corrigé des défauts mais a perdu une partie de l’âme qui rendait la première version attachante malgré ses imperfections. La V2 est objectivement plus confortable et polyvalente, la V1 était plus affûtée et caractérielle.

Face à la concurrence : comment se positionne la Cloudvista 2 ?

Cloudvista 2 vs On Cloudultra 3

L’upper plus volumineux de la Vista 2 offre plus d’espace interne mais au détriment de la précision du chaussant. La Cloudultra 3 propose une construction plus ajustée et sécurisante qui maintient mieux le pied dans les passages techniques exigeants. Les deux modèles partagent une philosophie d’amorti ferme typique de la marque, mais l’Ultra 2 reste plus légère malgré son orientation technique. Pour les single tracks techniques et les terrains escarpés, l’Ultra 2 conserve un avantage net grâce à son profil plus agressif et son maintien supérieur.

Cloudvista 2 vs On Cloudsurfer Trail 2

La Cloudsurfer Trail 2 mise sur une semelle plus souple et tolérante qui pardonne davantage les imperfections de foulée. À l’inverse, la Cloudvista 2 privilégie la fermeté et la réactivité pour un ressenti plus direct. La Vista 2 affiche une vocation plus technique avec une meilleure adhérence et des crampons plus marqués, tandis que la Surfer Trail reste avant tout une chaussure de confort pour terrains faciles. Ces deux philosophies différentes s’adressent à des usages complémentaires : la Surfer pour les joggings tranquilles, la Vista pour les sorties plus engagées.

Cloudvista 2 vs HOKA Speedgoat 6

La Speedgoat 6 écrase littéralement la concurrence en terrain technique grâce à ses crampons Vibram Megagrip de 5 mm et son amorti généreux. Plus lourde d’une cinquantaine de grammes, elle offre une protection et une traction supérieures dans les conditions difficiles. La Cloudvista 2 répond avec plus de légèreté et de réactivité sur sentiers roulants, se montrant plus agile sur les portions rapides. Sur trails boueux, rocheux ou en montagne, la Speedgoat domine sans discussion. Sur chemins forestiers secs et sorties mixtes route/trail, la Cloudvista retrouve son terrain de jeu et fait valoir sa polyvalence.

Notre verdict final : faut-il craquer pour la Cloudvista 2 ?

Après plusieurs semaines aux pieds de la Cloudvista 2, notre expérience globale s’avère positive avec quelques réserves importantes. Cette chaussure excelle dans un registre bien défini : les sorties dynamiques sur trails non techniques et les parcours mixtes route/sentier. Son point fort réside dans sa capacité à rester performante sur asphalte tout en offrant suffisamment de grip et de protection pour s’aventurer sur les chemins. Le Speedboard fait réellement la différence en termes de réactivité, transformant les montées en moments plus ludiques.

Le rapport performances/usage se révèle intéressant pour les coureurs recherchant une seule paire capable de gérer l’essentiel de leur entraînement hebdomadaire. Si vos sorties oscillent entre 8 et 20 kilomètres sur terrains faciles à modérés, avec quelques portions de route, cette chaussure cochera toutes les cases. Sa légèreté et son dynamisme la rendent agréable à porter même lors des séances au seuil où l’on cherche à maintenir un rythme élevé.

Dans le marché des trails polyvalentes, la Cloudvista 2 se positionne comme une alternative crédible aux modèles plus consensuels. Elle s’adresse à une clientèle appréciant l’esthétique On Running et acceptant les compromis inhérents à sa philosophie : fermeté assumée, largeur contenue, adhérence limitée en conditions humides. Notre recommandation personnalisée selon les profils est claire : excellente pour les coureurs légers dynamiques privilégiant les sentiers secs, à éviter pour les pieds larges et les adeptes de trails techniques boueux. Le mot de la fin : la Cloudvista 2 ne révolutionnera pas votre pratique du trail mais accomplira honnêtement son travail si vous restez dans son domaine de prédilection. Une valeur sûre sans être un coup de cœur absolu.