Adidas Terrex Agravic Flow 2 : test complet et avis après plusieurs semaines sur les sentiers

La gamme Terrex Agravic d’Adidas s’impose progressivement comme une référence dans l’univers du trail running. Avec la Flow 2, la marque aux trois bandes propose une chaussure qui se positionne comme le juste milieu de sa collection, entre la légèreté de la Speed Ultra et la robustesse massive de l’Agravic Pro ou Ultra.

Cette deuxième itération de la Flow bénéficie d’une collaboration étroite avec Abby Hall, l’une des meilleures ultra traileuses du circuit mondial. L’objectif était de créer une chaussure polyvalente capable de naviguer sur tous types de terrains montagneux tout en offrant suffisamment de confort et de protection pour les longues journées en montagne.

La promesse est ambitieuse : une chaussure tout-terrain qui n’abandonne aucun coureur, quelle que soit la surface rencontrée. Entre asphalte, single tracks techniques, terrains boueux et sentiers rocailleux, l’Agravic Flow 2 se veut être la compagne idéale du traileur moderne. Mais tient-elle vraiment toutes ses promesses ? C’est ce que nous allons découvrir dans ce test complet.

Fiche technique : les technologies au cœur de la Flow 2

La semelle intermédiaire Lightstrike

Le cœur de l’Agravic Flow 2 repose sur la technologie Lightstrike, une mousse EVA qui se distingue par sa fermeté et sa réactivité. Contrairement aux mousses moelleuses et enveloppantes que l’on trouve sur certains modèles concurrents, Adidas a fait le choix d’un amorti ferme et direct qui privilégie la stabilité et la protection.

La géométrie de la semelle affiche un stack de 28 mm au talon et 20 mm à l’avant-pied, soit un drop de 8 mm qui convient à la majorité des coureurs. Cette hauteur modérée permet de maintenir une bonne connexion avec le terrain sans pour autant sacrifier la protection.

L’un des atouts majeurs de cette semelle réside dans son insert Pro-Moderator, un système de support intégré à la partie interne de la semelle intermédiaire. Cette technologie apporte une dose supplémentaire de stabilité latérale, particulièrement appréciable lors des passages techniques et des descentes engagées. La plaque de protection anti-roches complète le dispositif en filtrant efficacement les aspérités du terrain, permettant ainsi de rouler sur des sentiers très techniques sans craindre pour la voûte plantaire.

La semelle extérieure Continental™

Adidas frappe fort en équipant la Flow 2 d’une semelle en caoutchouc Continental, le même composé qui équipe les pneus de véhicules haut de gamme. Cette gomme adhérente procure une accroche exceptionnelle sur tous types de surfaces, qu’elles soient sèches ou humides.

Les crampons de 4 mm adoptent un design plus compact et plus nombreux que sur les modèles Agravic Ultra ou Pro. Cette configuration offre un excellent compromis entre polyvalence et traction. Les crampons ne sont ni trop hauts pour rester efficaces sur route, ni trop timides pour manquer d’efficacité en terrain meuble. La disposition intelligente des picots assure une motricité constante dans toutes les phases de la foulée.

Le pattern de la semelle a été entièrement repensé par rapport aux précédentes versions Agravic. Le résultat est une adhérence optimisée qui inspire confiance même dans les conditions les plus délicates, que ce soit sur rochers mouillés, racines glissantes ou passages boueux.

L’upper éco-responsable

L’empeigne de l’Agravic Flow 2 témoigne de l’engagement environnemental d’Adidas. La tige en mesh léger intègre des plastiques recyclés Parley Ocean, récupérés dans les océans, ainsi que du polyester recyclé directement tissé dans le fil. Cette démarche écoresponsable n’impacte en rien les performances de la chaussure.

Les overlays sans couture apportent structure et protection sans créer de points de friction. Ces renforts synthétiques résistants à l’abrasion protègent efficacement le pied des agressions extérieures comme les branches, les épines ou les pierres saillantes. La langue perforée favorise la circulation de l’air, même si comme nous le verrons, la respirabilité reste perfectible.

La construction de l’upper privilégie clairement la durabilité et la protection. Les matériaux utilisés inspirent confiance et semblent capables d’encaisser de nombreux kilomètres sans montrer de signes de faiblesse prématurée.

Les caractéristiques du poids

Avec environ 340 grammes en taille 42, l’Agravic Flow 2 se positionne dans la catégorie des chaussures robustes. Adidas classe ce modèle dans son groupe 320G, soit la gamme la plus lourde de sa collection trail. Ce poids conséquent surprend, d’autant plus que la chaussure a pris environ 10 grammes par rapport à la première version.

Cette masse n’est pas anodine et se ressent à l’usage, particulièrement sur les sorties rapides ou les trails techniques nécessitant de l’agilité. Cependant, il faut noter que sur le pied, la sensation de lourdeur est moins prononcée que ne le laissent présager les chiffres. La construction équilibrée permet de limiter l’effet de balancier en fin de foulée.

Premières impressions : un design flashy et une construction robuste

Dès l’ouverture de la boîte, l’Agravic Flow 2 ne laisse pas indifférent. La qualité de fabrication saute immédiatement aux yeux avec des finitions soignées et des matériaux qui inspirent confiance. Chaque couture, chaque assemblage témoigne du savoir-faire d’Adidas.

Le design coloré constitue un véritable coup d’éclat. Le coloris Pulse Lime, Turbo et Cloud White notamment, évoque instantanément l’esprit des années 90 avec ses teintes flashy qui rappellent les jouets Nerf ou les boissons énergétiques fluo de l’époque. Sur sentier, impossible de passer inaperçu avec ces chaussures aux pieds. Même après plusieurs sorties salissantes, les couleurs conservent leur éclat et continuent d’attirer le regard.

En main, la sensation de solidité domine. La chaussure respire la robustesse avec son upper renforcé, sa semelle généreuse et sa construction pensée pour durer. On sent immédiatement qu’il s’agit d’un modèle taillé pour le long terme, capable d’encaisser des centaines de kilomètres sans broncher.

Un point attire cependant l’attention dès les premières manipulations : la rigidité du col de cheville. Celui-ci est particulièrement haut et ferme, ce qui peut surprendre au premier contact. Cette caractéristique mérite une attention particulière car elle peut s’avérer problématique pour certains coureurs, notamment au niveau du tendon d’Achille. Il est vivement recommandé d’essayer la chaussure avant tout achat pour s’assurer que ce col ne provoque pas d’irritations.

Adidas Terrex Agravic Flow 2 : le test sur le terrain

Conditions de test

Pour évaluer objectivement les performances de l’Agravic Flow 2, nous l’avons mise à l’épreuve sur plus de 150 kilomètres répartis sur différentes sorties. Les tests se sont déroulés sur une période de six semaines, permettant ainsi d’apprécier l’évolution de la chaussure et son comportement après rodage.

Le panel de terrains testés s’est voulu le plus varié possible pour coller à la promesse de polyvalence du modèle. Nous avons ainsi enchaîné les single tracks fluides et rapides, les sentiers rocailleux très techniques nécessitant une grande précision d’appui, les passages boueux et glissants après les pluies, les chemins forestiers roulants parsemés de racines, et même quelques portions sur route pour évaluer le comportement sur bitume.

Les conditions météorologiques ont également été diversifiées. Si la majorité des sorties se sont déroulées par temps sec et ensoleillé, nous avons également testé la chaussure sous la pluie, sur terrain détrempé, ainsi que lors de matinées fraîches avec rosée abondante. Cette variété de contextes permet d’avoir une vision exhaustive des capacités réelles de la Flow 2.

Maintien et stabilité : un tank sur sentier technique

Le maintien du médio-pied constitue sans conteste l’un des points forts majeurs de cette Agravic Flow 2. Le chaussant enveloppe efficacement le milieu du pied sans pour autant créer de compression excessive. Cette sensation de sécurité rassure immédiatement et permet de s’engager avec confiance dans les passages techniques.

Le système Pro-Moderator montre toute son efficacité dans les descentes engagées. Cet insert interne apporte une rigidité latérale qui empêche le pied de rouler vers l’intérieur ou l’extérieur lors des appuis déséquilibrés. Sur les pierriers instables ou les single tracks en dévers, cette stabilité accrue fait toute la différence et inspire une grande confiance.

L’avant-pied bénéficie d’une largeur confortable qui permet aux orteils de s’étaler naturellement. Cette générosité au niveau de la toe box évite les compressions désagréables sur longues distances et convient parfaitement aux pieds larges. La forme carrée plutôt que pointue contribue également à ce confort spatial.

Malheureusement, le système de laçage constitue le principal défaut de cette chaussure. Les lacets ont une fâcheuse tendance à se desserrer progressivement au fil des kilomètres, obligeant à des arrêts réguliers pour les resserrer. Pire encore, la langue glisse fréquemment vers l’intérieur et vers le bas, créant des zones de pression inconfortables. Il faut constamment surveiller le serrage et repositionner la languette, ce qui devient rapidement agaçant sur les sorties longues.

Le col de cheville rigide divise les testeurs. Pour certains, cette hauteur et cette fermeté apportent un maintien rassurant et protègent efficacement des débris. Pour d’autres, particulièrement ceux ayant un tendon d’Achille sensible, ce col trop haut et trop dur provoque des frottements et des irritations douloureuses. Après plusieurs sorties, une légère souplesse apparaît mais sans totalement résoudre le problème pour les pieds sensibles.

Adhérence Continental : une accroche sans faille

La semelle Continental justifie pleinement sa réputation d’excellence. Sur terrain sec, l’accroche est tout simplement remarquable. Que ce soit sur dalle rocheuse lisse, graviers compactés ou terre battue, les crampons agrippent efficacement et permettent de maintenir l’allure sans craindre le dérapage. La confiance s’installe rapidement et on finit par oublier de penser à ses appuis.

La traction sur terrain humide impressionne encore davantage. Là où d’autres chaussures commencent à patiner et perdre en précision, l’Agravic Flow 2 continue de mordre avec autorité. Les rochers mouillés, les racines glissantes et les passages boueux ne lui font pas peur. Cette capacité à maintenir l’adhérence dans toutes les conditions constitue un atout majeur pour les coureurs évoluant en moyenne montagne où les conditions peuvent changer rapidement.

Sur roches et racines, le combo semelle Continental et plaque de protection montre toute son efficacité. Non seulement le pied est protégé des aspérités pointues, mais les crampons trouvent systématiquement des points d’appui même sur les surfaces les plus hostiles. Cette sécurité inspire et permet de conserver une bonne vitesse même sur les sections les plus techniques.

Le comportement sur surfaces mixtes s’avère également très satisfaisant. Les transitions route/sentier se font en douceur sans sensation de perte d’efficacité. Sur bitume, les crampons de 4 mm restent discrets et n’entraînent pas de perte d’énergie excessive. La polyvalence promise est bien au rendez-vous sur ce point.

Amorti et dynamisme : ferme mais protectrice

La fermeté de la mousse Lightstrike caractérise fondamentalement le ressenti de cette chaussure. Contrairement aux modèles privilégiant le moelleux et l’enveloppement, l’Agravic Flow 2 offre un contact plus direct avec le terrain. Cette fermeté n’est pas synonyme d’inconfort, mais plutôt de précision et de stabilité. Les appuis restent nets et le pied ne s’enfonce pas dans la semelle.

Cette philosophie d’amorti ferme fonctionne particulièrement bien pour la protection sur longues distances. La plaque anti-roches filtre efficacement les aspérités sans pour autant dénaturer complètement les sensations. On perçoit le relief du terrain sans pour autant souffrir des pierres pointues. Lors de nos sorties de plus de trois heures, cette protection s’est révélée précieuse et a permis de maintenir l’allure sans que la fatigue plantaire ne devienne problématique.

En revanche, le manque de vivacité se fait sentir dès que l’on cherche à accélérer. La masse de la chaussure combinée à la fermeté de l’amorti ne favorise pas le rebond et le dynamisme. Sur les sorties rapides ou les enchaînements de relances, on perd en efficacité par rapport à des modèles plus légers et plus réactifs. L’Agravic Flow 2 préfère clairement les allures régulières et soutenues aux variations de rythme brutales.

Le confort sur longues distances reste globalement satisfaisant malgré la fermeté. La protection efficace, le maintien rassurant et la stabilité constante permettent de cumuler les heures sans souffrance excessive. C’est vraiment dans sa capacité à tenir la durée que cette chaussure exprime le mieux son potentiel.

Respirabilité et gestion de l’eau

La respirabilité moyenne constitue l’un des compromis acceptables de cette construction robuste. Les overlays synthétiques et les matériaux recyclés, s’ils apportent durabilité et protection, limitent également la circulation de l’air. Lors de sorties par températures modérées, cela reste gérable, mais dès que le mercure grimpe, la chaussure a tendance à retenir la chaleur.

Après une heure d’effort soutenu par températures estivales, la sensation de chaleur devient perceptible. Le pied n’atteint jamais un inconfort majeur, mais on sent clairement que l’évacuation de la transpiration ne s’effectue pas de manière optimale. Pour les longues courses en plein été, il faudra peut-être privilégier d’autres modèles plus ventilés.

La résistance aux éclaboussures s’avère en revanche très correcte. Lors de traversées de ruisseaux peu profonds ou sous pluie fine, l’upper protège efficacement et limite les infiltrations. Le pied reste au sec plus longtemps qu’avec des chaussures à mesh très ouvert. Toutefois, en cas de pluie battante prolongée ou de traversées d’eau profondes, l’eau finit par pénétrer.

Pour ceux recherchant une imperméabilité accrue, Adidas propose une version Gore-Tex de l’Agravic Flow 2. Cette déclinaison ajoute seulement 20 grammes au poids total tout en offrant une protection étanche complète. Un excellent compromis pour les coureurs évoluant régulièrement sous la pluie ou en conditions hivernales.

Pour quel type de coureur ?

Le profil idéal

L’Agravic Flow 2 s’adresse en priorité aux trailers recherchant une chaussure polyvalente capable de les accompagner sur tous types de sorties sans avoir à multiplier les paires. Si vous aimez varier les plaisirs entre sentiers roulants, passages techniques et portions sur route, cette chaussure saura s’adapter sans rechigner.

Les coureurs d’ultra y trouveront également leur compte grâce à la protection efficace et à la durabilité exemplaire. La capacité à encaisser les kilomètres sans faiblir fait de cette Flow 2 une partenaire de choix pour les courses de plus de 50 kilomètres. La stabilité rassurante permet de conserver une foulée propre même lorsque la fatigue s’installe.

Les runners mixant route et sentiers apprécieront la polyvalence de la semelle Continental qui ne pénalise pas sur bitume tout en restant performante en tout-terrain. Plus besoin de changer de chaussures selon le parcours, l’Agravic Flow 2 gère les transitions avec aisance.

Enfin, les pratiquants de randonnée rapide ou fast hiking trouveront dans ce modèle un excellent compromis entre chaussure de trail et chaussure de marche légère. La protection, le maintien et l’accroche conviennent parfaitement à ce type de pratique exigeante.

Moins adaptée pour

Les coureurs recherchant vitesse et agilité seront probablement déçus par cette Agravic Flow 2. Le poids de 340 grammes et la fermeté de l’amorti ne favorisent pas le dynamisme et les relances explosives. Pour du trail technique pur nécessitant une grande réactivité et des changements de rythme constants, d’autres modèles plus légers seront préférables.

Les pratiquants de trail technique pur axé sur la performance brute pourraient trouver cette chaussure trop massive et pas assez agile. Si votre pratique privilégie les enchaînements techniques à allure soutenue sur single tracks étroits, la Flow 2 risque de vous sembler pataud.

Les runners aux pieds sensibles à la chaleur devront se méfier, particulièrement pour les sorties estivales longues. La respirabilité limitée peut devenir problématique par fortes chaleurs et conduire à un inconfort thermique désagréable.

Enfin, les athlètes recherchant la légèreté maximale et privilégiant les sensations minimalistes seront déçus. Cette chaussure assume pleinement son statut de modèle robuste et protecteur, ce qui implique nécessairement un certain poids.

Comment taille la Terrex Agravic Flow 2 ?

Le taillage de l’Agravic Flow 2 se révèle conforme aux standards habituels. La majorité des testeurs ont pu conserver leur pointure habituelle sans problème. Si vous chaussez du 42 en running sur route, il y a de fortes chances que le 42 vous convienne également sur ce modèle.

Cependant, pour les courses d’ultra-distance, il peut être judicieux de monter d’une demi-pointure. Cette marge supplémentaire permet d’anticiper le gonflement naturel du pied au fil des heures d’effort et évite les compressions douloureuses en fin de course. Les orteils disposent ainsi de l’espace nécessaire pour bouger librement même après plusieurs heures de course.

Le fit général se caractérise par un maintien du médio-pied solide et rassurant combiné à une largeur généreuse à l’avant-pied. Cette combinaison convient particulièrement bien aux pieds normaux à larges. Les pieds très fins pourraient en revanche trouver l’avant un peu trop spacieux et manquer de précision.

La forme de la toe box, carrée plutôt que pointue, offre un volume confortable qui permet aux orteils de s’étaler naturellement. Cette géométrie évite les compressions latérales désagréables et contribue au confort sur longues distances. Les coureurs habitués aux chaussures au bout très effilé devront peut-être s’adapter à cette forme plus spacieuse.

La hauteur du col de cheville constitue un point crucial à vérifier avant l’achat. Ce col particulièrement haut et rigide peut poser problème selon la morphologie du pied et du tendon d’Achille. Un essayage en magasin avec quelques pas de course est vivement recommandé pour s’assurer de l’absence de frottements.

Les points forts et points faibles

Les points forts de l’Agravic Flow 2

Traction exceptionnelle et polyvalence

La semelle en caoutchouc Continental représente indéniablement le joyau de cette Agravic Flow 2. L’adhérence se révèle tout simplement remarquable sur l’ensemble des surfaces testées, du sec au très humide en passant par toutes les textures intermédiaires. Que vous évoluiez sur dalle rocheuse lisse, terre battue, graviers, racines ou boue collante, les crampons trouvent systématiquement des points d’accroche efficaces.

La plaque de protection anti-roches complète parfaitement le dispositif en filtrant les aspérités pointues sans dénaturer les sensations. Cette combinaison gagnante inspire une confiance totale qui permet de maintenir l’allure même sur les sections les plus engagées. Après 150 kilomètres de test, la semelle ne montre pratiquement aucun signe d’usure, témoignant d’une durabilité exceptionnelle.

La construction avec matériaux recyclés ajoute une dimension éthique appréciable sans rien sacrifier aux performances. L’intégration de plastiques Parley Ocean récupérés dans les océans et de polyester recyclé montre qu’il est possible de concevoir des produits techniques performants tout en limitant l’impact environnemental.

Mais c’est surtout la capacité d’adaptation qui impressionne. Cette chaussure s’adapte véritablement à tous les environnements rencontrés, de la route goudronnée aux single tracks les plus rocailleux. Cette polyvalence rare permet de n’avoir qu’une seule paire pour toutes ses sorties, simplifiant grandement la logistique pour les coureurs.

Les points faibles à considérer

Système de laçage décevant et rigidité excessive

Le principal défaut de cette Agravic Flow 2, celui qui frustre réellement à l’usage, réside dans son système de laçage défaillant. Les lacets se desserrent avec une régularité déconcertante, obligeant à des arrêts fréquents pour les resserrer. Cette corvée devient rapidement pénible, surtout lors des sorties longues où l’on aimerait pouvoir se concentrer sur sa course plutôt que sur ses chaussures.

La langue qui glisse vers l’intérieur et vers le bas aggrave encore le problème. Il faut constamment vérifier sa position et la repositionner pour éviter les zones de pression inconfortables. Ce défaut de conception étonne de la part d’une marque de cette envergure et aurait mérité d’être corrigé lors du passage à cette deuxième version.

Le col de cheville particulièrement rigide et haut divise les coureurs. Si certains apprécient le maintien qu’il procure, de nombreux testeurs rapportent des irritations au niveau du tendon d’Achille, particulièrement sur les sorties dépassant deux heures. Cette rigidité excessive s’assouplit légèrement avec le temps mais sans jamais devenir vraiment confortable pour les pieds sensibles.

Le poids de 340 grammes pénalise inévitablement le dynamisme et la réactivité. La fermeté de l’amorti Lightstrike accentue cette sensation de lourdeur lors des phases d’accélération. Cette Agravic Flow 2 se comporte davantage comme un tank robuste que comme une fusée agile, ce qui limite son spectre d’utilisation pour les coureurs recherchant de la vivacité.

Comparaison avec la version précédente : Flow 1 vs Flow 2

Le passage de la première à la deuxième génération de l’Agravic Flow s’est accompagné de plusieurs modifications notables. L’évolution la plus visible concerne l’upper entièrement repensé avec l’intégration des matériaux recyclés Parley Ocean et du polyester recyclé. Cette démarche écoresponsable constitue une avancée positive même si elle n’impacte pas directement les performances.

Les modifications du système de laçage devaient en théorie améliorer le maintien et la facilité d’ajustement. Malheureusement, force est de constater que cette évolution n’a pas atteint ses objectifs. Les problèmes de lacets qui se desserrent et de langue qui glisse persistent, voire se sont aggravés selon certains retours. Un pas en arrière regrettable sur ce point crucial.

Au niveau de la semelle, le pattern des crampons a été revu pour offrir plus de picots mais de taille réduite. Cette approche vise à améliorer la polyvalence en rendant la chaussure plus efficace sur surfaces variées. Le résultat s’avère globalement positif avec une meilleure accroche qu’auparavant sur terrains compacts.

Paradoxalement, la Flow 2 a pris environ 10 grammes par rapport à sa devancière. Cette prise de poids surprend dans une époque où tous les fabricants cherchent à alléger leurs modèles. Les renforts supplémentaires et les matériaux recyclés expliquent probablement cette évolution, mais elle va à l’encontre des attentes des coureurs.

Le bilan de cette évolution reste donc mitigé. Si certains aspects comme l’approche environnementale et le pattern de semelle progressent, d’autres comme le poids et le système de laçage stagnent ou régressent. La Flow 2 ne constitue pas une révolution par rapport à la première version mais plutôt une évolution en demi-teinte.

Comparaison avec d’autres modèles

Adidas Terrex Agravic Flow 2 vs Adidas Terrex Speed Ultra

La Speed Ultra se positionne clairement comme le modèle orienté performance de la gamme Terrex. Elle se montre nettement plus légère, plus flexible et plus agile que la Flow 2. Son stack plus bas rapproche davantage du terrain et procure des sensations plus directes. Pour le training rapide et la compétition sur trails techniques, la Speed Ultra l’emporte sans discussion. La Flow 2 compense avec des crampons plus profonds offrant une meilleure motricité sur terrains meubles et une stabilité supérieure grâce au système Pro-Moderator. Le choix dépend de vos priorités : vitesse et agilité ou polyvalence et protection.

Adidas Terrex Agravic Flow 2 vs Salomon Sense Ride 5

La Sense Ride 5 de Salomon adopte une philosophie différente privilégiant la légèreté et la respirabilité. Elle offre un dynamisme supérieur et une ventilation bien plus efficace, idéale pour les sorties estivales. En revanche, elle propose moins de protection que la Flow 2 et son amorti plus ferme convient mieux aux terrains roulants qu’aux sections très techniques. La durabilité de la semelle Continental de l’Adidas surclasse également celle de la Contagrip de Salomon. Le choix s’articule autour de vos besoins : confort ventilé et réactivité pour la Salomon, durabilité et adhérence toutes conditions pour l’Adidas.

Adidas Terrex Agravic Flow 2 vs Hoka Speedgoat 6

La Speedgoat 6 domine clairement la Flow 2 sur le terrain du confort avec son amorti généreux et moelleux qui absorbe efficacement les chocs. Elle reste également plus légère malgré son stack imposant et respire nettement mieux. Pour les ultras privilégiant le confort maximal, la Hoka représente un meilleur choix. L’Adidas répond avec une durabilité de semelle supérieure grâce au composé Continental et une meilleure stabilité latérale. Sur le long terme, la Flow 2 conservera ses propriétés plus longtemps que la Speedgoat dont la mousse a tendance à se tasser. Un arbitrage entre confort immédiat et durabilité.

L’avis de la rédac : une travailleuse fiable mais perfectible

Après 150 kilomètres d’utilisation intensive sur tous types de terrains et dans des conditions variées, l’Adidas Terrex Agravic Flow 2 se révèle être une chaussure de trail solide et polyvalente qui tient globalement ses promesses. Son principal atout réside dans sa capacité à s’adapter à pratiquement toutes les situations, de la route au single track technique en passant par les sentiers boueux.

La semelle Continental constitue indéniablement le point fort majeur de ce modèle. L’adhérence exceptionnelle et la durabilité remarquable justifient à elles seules l’intérêt pour cette chaussure. Ajoutez à cela une protection efficace grâce à la plaque anti-roches et au système Pro-Moderator, et vous obtenez une chaussure rassurante qui inspire confiance dans les passages engagés.

Cependant, les défauts ne peuvent être ignorés. Le système de laçage défaillant frustre réellement à l’usage et le col de cheville rigide peut poser de sérieux problèmes de confort selon la morphologie du pied. Ces deux points mériteraient une attention particulière de la part d’Adidas pour une éventuelle troisième version.

Le poids de 340 grammes limite également le spectre d’utilisation en écartant cette Flow 2 des sorties rapides et des trails nécessitant beaucoup d’agilité. Elle se comporte davantage comme une travailleuse infatigable que comme une athlète explosive, ce qui en fait un excellent choix pour les ultras et les longues sorties à allure régulière, mais un choix moins pertinent pour la performance pure.

Dans la gamme Terrex, l’Agravic Flow 2 trouve sa place comme un bon compromis entre la légèreté de la Speed Ultra et la robustesse excessive de l’Agravic Pro ou Ultra. Elle représente le juste milieu pour les coureurs recherchant une chaussure polyvalente sans compromis extrême.